Peter Malovrh, 25.1.2023
Od junija 2022 v precej evropskih državah opažamo izrazito povišano stopnjo presežne smrtnosti. Pojav nas je vse presenetil. Govori se o mnogih možnih vzrokih, ni pa še natančne znanstvene razlage pojava.
Če podatke prikažemo malo drugače, in na X osi namesto časa prikažemo stopnjo precepljenosti, dobimo naslednji prikaz. Uporabljeno je to orodje.
Opazimo izrazito pozitivno korelacijo med precepljenostjo in presežno smrtnostjo. Se pravi, bolj precepljene države (desna stran grafa) imajo izrazito višjo presežno smrtnost. Izriše se naraščajoča korelacijska linija. Kot rečeno je taka od vključno junija 2022 naprej. Ampak zakaj je tako?
Normalen človek bo rekel, da se bolj umira v državah, kjer so se bolj cepili, in je zato krivo cepljenje oziroma njegovi neraziskani stranski učinki, ki delujejo na dolgi rok. A to je po mojem mnenju manj verjetna hipoteza, ker v tem primeru ne bi obstajale visoko precepljene države (severna polobla) z nizko presežno smrtnostjo od poletja 2022 naprej. Tak primer je Švedska. Poleg tega bi se efekt močneje pokazal že pred poletjem 2022, saj se cepimo že od decembra 2020.
V nadaljevanju podajam hipotezo, ki se po mojem mnenju bolj sklada s podatki iz realnosti.
Hipoteza: mejno zdravi so zaradi cepljenja in ukrepov preživeli epidemijo, umirajo po ukinitvi ukrepov
Zaradi ukrepov je bila dostopnost zdravstva v 2020 in 2021 manjša, opravljene manj diagnostike mejnih primerov, manj zdravljenja skratka. V državah z manj razvitim zdravstvenim sistemom bi načeloma ta problem moral kasneje udariti bolj, kot v tistih z bolj razvitim zdravstvenim sistemom.
Hkrati je bila z ukrepi izničena gripa, RSV in podobni infekti. Mejno zdravi bolniki so bili zato manj na udaru, kar je vpliv v smeri zmanjševanja smrti. Nastajal je imunski dolg, kar bi se načeloma ob odpravi ukrepov kot problem moralo bolj izrazito pokazati v državah z močnejšimi in dlje trajajočimi ukrepi.
Covid je paralelno deloval v ravno nasprotni smeri in povečeval smrti – v manj precepljenih državah bolj, v bolj precepljenih manj. V bolje precepljenih državah je med živo populacijo ostalo več teh mejno zdravih, ki pa zaradi zatrte gripe in ostalih infektov (še) niso bili na udaru.
Covid znanstveno dokazano v določeni meri dolgoročno negativno vpliva na imunski sistem človeka. Ker je tak vpliv izrazitejši v državah, kjer se je covid širil bolj, bi se negativne posledice v smislu višje presežne smrtnosti v teh državah pokazale izraziteje, dejansko pa glede presežne smrtnosti trenutno opažamo ravno obratno sliko.
Z opravo ukrepov so ponovno pričeli krožiti prej izničeni infekti. Zaradi tega in zaradi izrazitega imunskega dolga, pa tudi posledic covida in morda stranskih učinkov cepljenja, so bili že spet najbolj na udaru tisti mejno zdravi ljudje, ki jih je v bolje precepljenih državah relativno več. Zato se je s poletjem 2022 pojavila ta famozna pozitivna korelacija. K tej korelaciji so lahko dodatno prispevali tudi vročinski valovi, ki imajo tudi največ vpliva na mejno zdrave, ki pa jih je po tej hipotezi v bolj precepljenih državah relativno več.
Švedska je imela manj ukrepov, gripa in ostali infekti so se jim pojavili že jeseni 2021, covid je moral tekmovati z njimi, imunskega dolga je bilo bistveno manj, zato so mejno zdravi manj na udaru in imajo tudi od poletja 2022 naprej nizko presežno smrtnost kljub visoki precepljenosti.
Faktorji nesorazmernega povečevanja sedanje presežne smrtnosti v bolj precepljenih državah
– v državah s slabšim zdravstvenim sistemom več problema zaradi takratnega začasnega zmanjšanja dostopnosti
– v bolj precepljenih ostalo več mejno zdravih, ker jih je covid pobral manj
– v državah z močnejšimi in dlje trajajočimi ukrepi večji imunski dolg
– stranski učinki cepljenja
Korelacija naštetih faktorjev s stopnjo precepljenosti
Zmanjšana dostopnost zdravstvenega sistem v času covid epidemije je le delno korelirana s precepljenostjo. Načeloma je bilo v bolj razvitih državah več cepljenja in manj nedostopnosti, se pravi, da je ta faktor v bistvu negativno koreliran s precepljenostjo.
Imunski dolg je le delno koreliran s precepljenostjo. Načeloma bolje precepljene države niso imele po pravilu močnejših in dlje trajajočih ukrepov. Kakšna je bila taka (recimo Avstrija, Italija), kakšna pa tudi ne (Švedska, Danska, VB).
Stranski učinki cepljenja so sicer močno pozitivno korelirani, a primer Švedske negira ta faktor kot glavnega krivca. Švedska ima visoko precepljenost in nizko presežno umrljivost v zadnjem času.
Zaradi cepljenja preživela mejno zdrava populacija v času odsotnosti ostalih infektov je močno pozitivno korelirana s sedanjo povišano stopnjo presežne umrljivosti v bolje precepljenih državah. Grafi govorijo v to smer.
SKLEP
Od naštetih faktorjev povečevanja presežne smrtnosti ravno v bolj precepljenih državah od poletja 2022 naprej se mi zdi dominanten ta, da je v bolj precepljenih državah ostalo živih več mejno zdravih ljudi, ki pa umirajo zdaj, ko spet krožijo vsi znani infekti, in ko imamo zatečeni imunski dolg, zraven pa najbolj ravno pri teh osebah dodajo še vročinski valovi, posledice prebolelih covid okužb … Pri tem se opiram na kumulativno (povprečna od januarja 2020 naprej) presežno smrtnost. Ta je bila v januarju 2022 taka:
Izkazuje se močna negativna korelacija, se pravi višja precepljenost – manj smrti. Korelacijska linija je tu pod kotom 22 stopinj.
Na isti sliki se na “repih” tudi lepo vidi, koliko smrti je v neprecepljenih državah (BUL, ROM) prinesel delta val epidemije.
Naslednja slika pa prikazuje isto stvar v novembru 2022:
Zaradi povišane presežne smrtnosti v bolj precepljenih državah so te države na desni strani grafa na kumulativi pridobile, neprecepljene na levi strani pa izgubile. Naklonski kot korelacijske linije se je v vmesnem času zmanjšal iz približno 22 stopinj na približno 12 stopinj.
Sklepam, da se bo po tej hipotezi ta trend nadaljeval, dokler obstajajo t.i. mejno zdrave osebe, ki so zaradi cepljenja preživele epidemijo, in so sedaj po odpravi ukrepov na udaru. Če pogledam matematično in z zdravo kmečko pametjo, se bo to nadaljevalo do približno vodoravne smeri korelacijske linije, kar bi se poenostavljeno glede na opažen trend moralo zgoditi konec leta 2023.
Ta hipoteza ne samo da nasprotuje tezi o cepljenju kot poglavitnem krivcu za sedanjo povišano smrtnost, ampak celo nasprotno dokazuje, da je trenutna povišana smrtnost v bolj precepljenih državah logičen artefakt uspešnosti izvedenega cepljenja.
Peter Malovrh, 25.1.2023
COVID-19 Slovenija 
“Covid je paralelno deloval v ravno nasprotni smeri in povečeval smrti – v manj precepljenih državah bolj, v bolj precepljenih manj. V bolje precepljenih državah je med živo populacijo ostalo več teh mejno zdravih, ki pa zaradi zatrte gripe in ostalih infektov (še) niso bili na udaru.”
Saj ravno to ne drzi. Tudi mocno precepljene drzave so imele silno presezno smrtnost v casu razsajanja covida. Po tej logiki bi morale imeti sedaj bistveno nizjo smrtnost, ce jim je covid ocitno pomoril tako mejno zdrave kot – glede na stevilke umrlih med covidom – se marsikoga drugega. Pa temu ocitno ni tako. Problem je, ker tvoje razlage drzijo, ce pogledas povrsno, a ko se poglobis, pa stevilke vec ne stimajo. Covid je zagotovo unicevalec imunskega sistema, a cepivo zagotovo tudi. Vprasanje, ki uradno ostaja neodgovorjeno je, pri kateri starosti se korist cepiva lomi in skoda zaradi cepiva presega korist. In pri neki starosti SE lomi.
Pa se ena osebna anekdota: pri mojem partnerju je 27 ljudi v firmi in tako je naneslo, da so se vsi cepili, razen mojega partnerja, dva pa sta imel covid se pred cepivom, ko sta bila se necepljena. Pred cepljenjem sta torej samo dva imela covid. Po cepljenju so doziveli totalni izbruh covida, cepali so eden za drugim, vkljucno z dvema prebolelima, ki sta se cepila. V omikron eri pa so nekateri zboleli dvakrat. Nekaj mesecev so bili vsi skoz na bolniski, firma je skoraj skolapsirala, niso mogli opravljati poslov, niso se mogli drzati pogodb, odpovedi pogodb in zahteve po odskodnini, rezultiralo je v delitvi firme na pol, sicer bi se morali zapreti. Res je bilo sranje. Razen mojega necepljenega partnerja. On edini ni zbolel. Pa pazi, oni niso delali od doma, torej so bili vsi v pisarnah skoz skupaj. In se eden od drugega nalezli. Razen mojega necepljenega partnerja. Ki je delal skoz, ponoci, podnevi, vikende, praznike, skoraj crknil. Prej mu je direktor fajn tezil, naj se cepi, potem je utihnil. Je bil pa vsaj nek pozitiven rezultat – po koncu sranja in saniranja firme ima 1k visjo placo in sluzbeni avto. Vsak nekaj 🙂 Tu bi te pac prosila, da mi verjames na besedo, ker ti tega pac ne morem dokazati.
In enaka zgodba v firmi od mojega (od firme) najemodajalca – samo tajnica necepljena, samo tajnica ni imela covida. Jaz tudi necepljena, nisem imela covida, res pa jaz v svoji mikro firmi delam sama, ampak ce je covid tako strasno nalezljiv, in ce je moj partner bil “cez in cez natopljen” v virus zaradi sodelavcev, bi se tudi jaz morala okuziti, pa ga nisem imela. Midva si tudi nisva razkuzevala rok, niti enkrat, prav “alergijo” sva imela na to. Moja mama necepljena, ni imela covida, niti v blazno nalezljivi omikron eri. Za kontrast – od partnerja sestra, zdrava, nekaj cez 40 let, trikrat cepljena, omikron jo je za tri tedne spravil v bolnico, OMIKRON. Ki je samo prehlad, no, ona je skoraj umrla. Vem, samo anekdote, ampak to so moje anekdote in ne od prijatelja prijatelj, ko so lahko resnicne ali pa laz, ne morem preveriti. Tu je iz prve roke in nekam prevec teh dejstev, ki kontrirajo uradni naraciji, se je skoncentriralo okoli mene, da bi to lahko dojemala kot nakljucje. Pa mnogo drugih tudi govori o takih izkusnjah iz njihove prve roke, res pa je, da njihovih “prvih rok” jaz ne morem preveriti. Ce se vrnem na mojo druzino – ki je zelo majhna – vsi cepljeni tete in strici, so imeli covid 2 x. Tudi pri partnerju. Necepljeni bratranci in sestricne nobenkrat. Cepivo nekatere res “prispara” hude oblike bolezni, ampak hkrati pa cepivo “nase vlece covid” – in to so studije tudi potrdile, samo ce si prevec zaverovan v korist cepiva, potem beres samo studije, ki tvojemu personal biasu pritrjujejo.
Je pa cepivo de facto unicevalec imunskega sistema, ker najbrz ves, da je totalen izbruh – se vedno – herpes zosterja, to je tudi uradno potrjeno. Poznam kar nekaj ljudi, ki so ga imeli, vkljucno z mojim stricem. Herpes zoster pa nastopi po sesutju imunskega sistema. Jaz recimo sploh nisem vedela, kako huda stvar je to, pa so mi ljudje z njim razlozili, kako blazno to boli, pa vsi na bolniskah. Pa ga niso dobivali oni preboleli, pac pa cepljeni (preboleli ali pa ne, sticna tocka je bilo cepivo, ne covid)
Všeč mi jeVšeč mi je
Ni res, visoko precepljene države od časa, ko so izvedle to cepljenje, beležijo nizko presežno smrtnost. Obratno Bolgarija in Romunija še naprej beležita izjemno visoko. To je lepo vidno iz grafov.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pozdravljen ponovno 🙂
Malo sem se razmisljala o tej temi. Ce je presezna smrtnost posledica tega, da so ranljivi preziveli epidemijo in umirajo sedaj, potem se ne bi smela dogajati Svedska, ki je ravno tako precepljena, presezne smrtnosti pa nima. Svedska v mojih oceh negira tako dolgorocne skodljive ucinke cepiv kot negira to, da naj bi danes – kot ti trdis – umirali ranljivi, ki so zaradi cepiv preziveli epidemijo. Ker bi morali ranljivi umirati sedaj tudi pri njih.
Svedska pa “skace ven” se v eni stvari – pri njih ni bilo ne lock downa ne mask. Niti dezifenciranja rok na vsakem koraku. In sedaj se jaz vprasam, ali je mozno, da so lock down, maske in ultra pretirano dezifenciranje rok tako skrajno unicili imunski sistem, da je to razlog, da ljudje sedaj toliko umirajo? O imunskem sistemu namrec vemo precej malo, nasprotno s prepricanjem splosne populacije. Poznamo sicer precej dobro mehanizem delovanja im. sistema, imamo pa precej malo znanja o tem, kaj vse na imunski sistem vpliva. Kot jaz spremljam znanost, kaze, da imajo danes precej vec razumevanja imunskega sistema nevzroznanstveniki kot imunologi. Kakorkoli, imunski sistem je se vedno precejsnja neznanka.
Kaj pa ce je v tem problem? Kajti zaradi Svedske pade tako teorija, da cepiva stojijo za presezno smrtnostjo kot tvoja teorija. Oz. kako bi pa ti pojasnil Svedsko?
Všeč mi jeVšeč mi je
Hvala za vprašanje! Švedsko sem že v članku večkrat navajal, tudi v tem smislu, kot pravite vi. Po mojem mnenju Švedska ne negira teorije, ampak je kamenček pri dokazu. Švedi so prej ukinili ukrepe, prej so imeli gripo, imeli so manj imunskega dolga – to je razlika proti drugim dobro precepljenim državam. Zato oni zdaj nimajo take presežne smrtnosti.
Všeč mi jeVšeč mi je
Januarja so presezne smrti eksplodirale. Danska 30% presezna smrtnost, Nemcija 45%, Nizozemska 38%, Norveska cca 27%…
Avstralija, NZ in Kanada so ze lani poleti nehale objavljati podatke. Glede na silno diktaturo v teh drzavah, meni njihovo neobjavljanje zelo smrdi na katastrofo, ki jo je za vsako ceno potrebno prikriti. In glede na manipuliranje s podatki za casa epidemije s strani institucij, sem jaz tudi izgubila zaupanje v le-te in ce se ta katastrofa nadaljuje, je povsem mozno, da bodo enostavno objavili napacne podatke – navedli napacno stevilo smrti. Ker ce se bodo te presezne smrti nadaljevale, politiki ne bodo mogli v nedogled ignorirati tega problema. In zaenkrat kaze, da se presezne smrti povecujejo, precej izrazito, in ne zmanjsujejo.
Všeč mi jeVšeč mi je
čakam na redne eurostatove mesečne podatke, ki naj bi jih za december 2022 objavili 17.2.2023 …
Všeč mi jeVšeč mi je